Из-за этой женщины среди известных юристов того времени разгорелся горячий спор. Она стала дважды первой: первой женщиной-адвокатом, и первой женщиной-юристом, защитившей докторскую диссертацию.
Екатерина Абрамовна родилась 28 января 1888 года в городе Кременчуг в семье юриста, что не могло не повлиять на выбор её профессии. В 1907 году она с отличием закончила юридический факультет Парижского университета. В 1909 году ей был экстерном закончен юридический факультет Санкт-Петербургского университета. В результате Екатерине Абрамовне был выдан диплом первой степени. Однако, далеко не эти успехи, несмотря на их значительность, прославили её.
Известность ей принесло то, что с 1909 года Екатерина Абрамовна стала помощником присяжного поверенного округа Петербургской судебной палаты и первой в России женщиной -адвокатом.
Однако, дальше история принимает неприятный оборот. 5 ноября 1909 года первый же её судебный процесс увенчался неудачей. Причём неудача не была связана с проигрышем дела, а заключалась в том, что противной стороной - прокурором, был заявлен протест относительно участия в процессе женщины в качестве адвоката. Не хочется останавливаться подробно на этом случае, так как речь прокурора была не совсем корректной (причём это ещё мягко сказано).
Определением суда было признано возможным участие женщины-адвоката в процессе, однако, прокурор отказался от выступления и покинул судебное заседание.
В дальнейшем Щегловитов И.Г., будучи министром юстиции, обращается с запросом по данной проблеме в Сенат. Судя по всему, Сенат, так же, как и министр, не одобрял участие женщин-адвокатов в суде. Вместе с тем, явных препятствий такового участия не было. Однако, после проведённого тщательного анализа Судебных Уставов 1864 года всё же были найдены подходящие положения: «Присяжный поверенный, выступая перед судом, должен иметь на лацкане фрака значок университета, в котором он получил диплом». В свою очередь, женщины фрак носить не могли, следовательно, и значок на его лацкане. По этой наисерьёзнейшей причине Екатерину Абрамовну и исключили из адвокатуры.
Хотелось бы озвучить иные, заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с участием в процессе первой женщины-адвоката. Ситуация получила широкую известность и очень горячо обсуждалась.
Противостояние вылилось в 1913 году в обсуждение законопроекта: «О допущении лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных», длившегося два дня.
Возражения порой выглядели довольно комично. Противником выступил даже член Государственного Совета — священнослужитель со следующим доводом: «Даже в способе сотворения Бог показал различия природы мужской и женской».
Но нашлись и сторонники женщин-адвокатов. К таковым относился и известнейший юрист того времени Анатолий Фёдорович Кони. В связи с этим хочу процитировать некоторые строки из его интереснейшей статьи: «О допущении женщин в адвокатуру», в которых он со свойственным ему юмором прошёлся по доводам противников женщин-адвокатов:
«Ведь в сущности, когда в обществе, а может быть не просто в обществе, а даже в какой-нибудь иногда очень высокой коллегии говорится о женской адвокатуре, то слушатели рисуют себе зал суда, скамью подсудимых, красивую даму с розой в петлице, которая пылает негодованием, говорит красивые слова, то захлёбывается от слёз, то мечет громы и молнии и влияет всем этим на судей»;
«Женщина будет иметь опасное, незримое влияние на судей, это-сирена, соблазнительница Ева, которая ничем не будет брезгать, чтобы повлиять на судью»;
«Наконец, делается указание на то, что английские судьи находят, что присутствие женщин в их среде их стесняет. Удивляюсь на английских судей, я о них держусь более высокого мнения. Каким образом отправление правосудия может быть стесняемо присутствием женщин? Разве это происходит в компании кутящих мужчин, где говорят непечатные слова и рассказывают неприличные анекдоты, причём присутствие женщины, конечно, стесняет?».
Но победа осталась за противниками, и лишь в 1917 году декретом Временного правительства, не без участия нашего коллеги — юриста Керенского А.Ф., женщины были допущены в адвокатуру.
Прошу прощения за небольшое отвлечение от темы, но данные факты представляются мне довольно интересными. Однако, вернусь к нашей героине.
После неудачи на судебном поприще, Екатерина Абрамовна стала заниматься литературной и преподавательской деятельностью, а также под руководством цивилистов Покровского И.А. и Пергамента М.Я. готовиться к научной деятельности.
В 1917 году она сдала экзамены на степень магистра гражданского права и стала приват-доцентом кафедры гражданского права и процесса Петроградского университета.
Дальше была многолетняя педагогическая деятельность в целом ряде высших юридических и экономических заведений.
В 1930 года Екатерина Абрамовна стала доцентом, в 1939 году - первой женщиной-юристом, защитившей докторскую диссертацию, а с 1942 года — профессором Ленинградского финансово-экономического института.
За свою жизнь до 30 июня 1968 года ей было создано около 100 работ, в числе которых отмечу «Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения». Она была соавтором целого ряда учебников гражданского права (как советского, так и капиталистических стран), римского права, общей теории права.
Такая вот не совсем обычная история дважды прославившейся женщины. Причём первый раз со случаем в адвокатуре очень плотно вошёл в историю. Это сейчас участие в процессе женщины в качестве представителя оппонента никого не удивляет.
Эх, а всё же жаль, что не сбылось пророчество наших предшественников, и коллеги прекрасного пола приходят в процесс без розы в петлице, не смущают взглядами, да и вообще говорят разные скучные вещи: про исковые требования, правовое обоснование, неосновательность и т. п. Так что, к сожалению, Анатолий Фёдорович не ошибался.
А.Овчинников
|
Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов. 