Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядами сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живёт разумом высшей инстанции. В настоящее время вся задача практики заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведётся не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством толкования законов, а ссылкой на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует то, кто нашел более подходящее и притом более позднейшее. Постановление
Конституционного Суда РФ от 25.02.2014
г. N 4-П
«По делу
о проверке конституционности ряда
положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и
19.7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в
связи с запросом Арбитражного суда
Нижегородской области и жалобами обществ
с ограниченной ответственностью
«Барышский мясокомбинат» и «Волмет»,
открытых акционерных обществ «Завод
«Реконд», «Эксплуатационно-технический
узел связи» и «Электронкомплекс»,
закрытых акционерных обществ «Геотехника
П» и «Ранг» и бюджетного учреждения
здравоохранения Удмуртской Республики
«Детская городская больница N 3 «Нейрон»
Министерства здравоохранения Удмуртской
Республики».
Постановление КС РФ о признании неконституционными положений Кодекса РФ об административных правонарушениях в той части, в которой они препятствуют суду, рассматривающему дело об административном правонарушении юридического лица, назначать административную ответственность в виде административного штрафа в размере ниже нижнего предела, установленного названным Кодексом.
