Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядами сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живёт разумом высшей инстанции. В настоящее время вся задача практики заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведётся не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством толкования законов, а ссылкой на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует то, кто нашел более подходящее и притом более позднейшее. Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 года N 13004/13
Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении от 04.02.2014 года N 13004/13 установил, что задержка страховщиком страховой выплаты является нарушением со стороны последнего лицензионных требований.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 г. N 801/13
Президиум ВАС РФ указал нижестоящим судам на возможность применения положений ГК РФ об уменьшении неустойки только по соответствующему заявлению ответчика
Президиум ВАС РФ указал нижестоящим судам на возможность применения положений ГК РФ об уменьшении неустойки только по соответствующему заявлению ответчика
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 года № 8989/12
Интересное дело о передаче имущества основным обществом («Концерн ПВО «Алмаз-Антей») дочернему обществу («Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК»).
Интересное дело о передаче имущества основным обществом («Концерн ПВО «Алмаз-Антей») дочернему обществу («Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК»).
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 г. N 17528/11
Постановление ВАС РФ о репутационном вреде юридических лиц.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 г. N 10292/12
Вопрос о преимущественном праве на один и тот же предмет залога: твёрдый залог и залог товаров в обороте.
