Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядами сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живёт разумом высшей инстанции. В настоящее время вся задача практики заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведётся не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством толкования законов, а ссылкой на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует то, кто нашел более подходящее и притом более позднейшее. Г.Ф. Шершеневич
В
раздел судебной практики добавлено
Постановление
Конституционного Суда РФ от
19.03.2014
г. N 6-П «По
делу о проверке конституционности не
вступившего в силу международного
договора между Российской Федерацией
и Республикой Крым о принятии в Российскую
Федерацию Республики Крым и образовании
в составе Российской Федерации новых
субъектов».
В
данном акте КС РФ, проанализировав
положения Договора
между Российской Федерацией
и Республикой Крым о принятии в Российскую
Фед
... Читать дальше »
18.03.2014
года в Москве был заключен Договор
между Российской Федерацией
и Республикой Крым о принятии в Российскую
Федерацию Республики Крым и образовании
в составе Российской Федерации новых
субъектов.
На
основании указанного Договора в РФ
появляются два новых субъекта - Республика
Крым и город федерального значения
Севастополь.
В блог добавлена
новая заметка «Лёд тронулся, или
Несколько слов в адрес Постановления Конституционного
Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П», посвящённый
указанному акту КС РФ о признании
неконституционными положений Кодекса
РФ об административных правонарушениях
в той части, в которой они препятствуют
суду, рассматривающему дело об
административном правонарушении
юридического лица, назначать
административную ответственность в
виде административного штрафа в размере
ниже нижнего предела, установленного
названным Кодексом.
Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядами сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живёт разумом высшей инстанции. В настоящее время вся задача практики заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведётся не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством толкования законов, а ссылкой на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует то, кто нашел более подходящее и притом более позднейшее. 
